移动、联通、电信3G鼎立,你会选哪个服务商?

一、发展概况

3G正式商用后,三个运营商三种制式,移动、联通、电信你选哪个?3G正式商用后,中电信上的3G是买了联通的CDMA之后升CDMA2000 Rev.A。新联通的3G是WCDMA。WCDMA并不能做到平滑升级,说WCDMA能够平滑升级只需加“一块板”的都是些外国利益集团的吹鼓手在欺负普 通人不懂而造谣生事。GSM和WCDMA 因为多址方式不同在基站方面完全没有任何的可升级性,必须得重新建。至于核心网和业务支撑系统是否能够重用就要看当初是怎么建的了。

当 初移动建的时候比较有远见,投入也比较大,因此核心网是全IP的方式,而联通却不是。因此最后上3G的时候意味着移动只需新建基站即可,而联通需要基站、 核心网全部新建。事实上移动TD的二期建网计划也就是这样做的,和GSM共用核心网,明年正式商用的时候类似于当年GSM到GPRS的升级,用户将只需要 换手机而不需要换号,目前测试用户需要换号是因为是实验性质,所以用了独立的核心网,而正式商用的时候就不会再这样。但是联通因为受核心网的限制,很难做得到不换号升级WCDMA。

只有中电信的CDMA升级到CDMA2000才能做得到只需更换部分配件再升级软件,然后你换个手机即可的。

至于将来3G正式发牌的时候是用TD还是用WCDMA就是各人有各人的想法了,你爱用哪个用哪个去。在我看来,用联通WCDMA的绝对是脑子有病,确 实,你手里是有个3G的水货手机,觉得里面的WCDMA功能用不上可惜了,但是你别忘了,3G手机不是对讲机,没有基站它就是个废品,你觉得将来联通凭它 的那点财力能部署几个基站?

2G时代联通的GSM和CDMA的通话质量如何都是有目共睹的,究其原因皆因为基站数量不够,我们可以看一 组数字,2G时代,全国,中移动GSM基站30万个,联通GSM基站15万个,CDMA基站7万个,因为这些数字通话质量立见高下。那么3G时代呢?说不 定联通在北京建了209个基站就宣布它开通了WCDMA服务,然后你们就拿你的那WCDMA水货手机去用它的WCDMA服务吧,拿着手机当对讲机使吧。

TD目前在北京已经部署了靠近3000个基站尚且很多地方没有信号,仅凭联通那点财力你觉得得有多少地方你得靠GSM生活呢?2008年上半年中移动的 净利润是540多亿,网通加联通是不到100亿,电信是120多个亿。而且同是在建一个基站的情况下TD基站比WCDMA基站成本约低40%(仅馈线一 项,WCDMA基站需要馈线8根,而TD只需3根)。从这些数字你可以好好推算一下联通究竟能拿多少钱出来建基站能建多少个基站。

二、资费对比

3G是一个发展,能让用户的体验更好,上网更快,但是否能够普及使用,关键还是资费是否便宜,老百姓能否消费的起。

4月23日,中国移动确定TD上网资费的新资费标准,用户一次性交费560元可以享受到七个自然月的TD无线宽带上网服务,期内本地上网不限流量,并赠送350M的漫游流量。

此次价格调整前,中国移动的3G上网资费为每月50元包500M、100元包2G、200元包5G、300元包10G。目前调整后的资费标准仅在北京地区作为试点推出。

这个资费标准一下子把价格降低到了平民价,80元的价格,比ADSL还便宜,而且速度还快,如果不是考虑家里好几台机器需要同时上网,真想就换成3G上网。那样,就实现随时随地都可以高速上网了。

再对比一下中国联通和中国电信的3G上网资费。因为各地实行的资费标准不统一,所以用北京地区的来做对比。

中国联通采用按流量收费的方式,3G上网套餐主打资费是150元包3个G/月。

这个价格比中国移动的高出近一倍,而且还现在了流量3G每月的流量,对于喜欢下载的用户来说,还是显的不足。

中国电信采用按时间收费的方式,3G上网资费为每月160元包300小时本地和5小时国内漫游上网;200元包200小时上网 (不分本地和漫游);300元包360小时上网时长(不分本地和漫游)。

价格贵,还限制小时,虽然300小时/月对于大多数用户来说,足够使用了,但是从心理上来讲,有限制的东西就感觉不爽。

中国移动4月23日的新资费标准,无疑从价格的优势上抢占了先机。但目前3G上网的价格都还属于试探阶段,各运营商和各地区的价格都不一样,3G上网的资费标准到底能降到多少,还要看三大运营商之间的明争暗斗的结果。

三、三种制式理论速率对比

3G全球商用概况、向4G演进路线
附表:3G全球商用概况、向4G演进路线 TD-SCDMA
(最新版本:
TD-HSDPA)
附表:3G全球商用概况、向4G演进路线WCDMA
(最新版本:HSUPA)
附表:3G全球商用概况、向4G演进路线CDMA2000
(最新版本:EV-DO RevA)
速率 下行 2.8Mbps 14.4Mbps(HSPA+在建,28Mbps) 3.1Mbps
上行 384kbps 5.76Mbps 1.8Mbps
功能 可视电话、高速数据上网、WAP、彩信、话音、短信 可视电话、高速数据上网、WAP、彩信、话音、短信 可视电话、高速数据上网、WAP、彩信、话音、短信
技术
演进
TD-SCDMA → TD-HSDPA → TD-HSUPA → TD-HSPA+ →
LTE TDD
GSM → GPRS → EDGE → WCDMA → HSDPA → HSUPA → HSPA+ → LTE FDD CDMA → CDMA1X → CDMA2000 EV-DO Rev.0 → Rev.A →
LTE FDD
部署
国家
中国;缅甸、非洲建有试验网,小规模放号 100多个国家,258张网络 62个国家
用户数 中国41万,少量国外试验用户 3.2亿,全球市场占有率77% 9500万,全球市场占有率23%
代表运营商 中国移动 英国沃达丰、日本NTT DoCoMo、和记黄埔3、
西班牙电信、德国电信、
法国电信、意大利电信、
美国AT&T、中国联通等全球绝大多数运营商
美国Verizon+Alltel、Sprint、日本KDDI、中国电信、印度Reliance、Tata(注:除Sprint选择WiMAX外,其他CDMA运营商都计划转网至HSPA或LTE)
主要设备商 大唐移动、中兴、上海贝尔、鼎桥 爱立信、华为、诺基亚西门子、中兴、阿尔卡特朗讯、
摩托罗拉(OEM华为设备)
阿尔卡特朗讯、北电(注:两家已在裁减CDMA部门)
中兴、华为、摩托罗拉
简评 中国自有3G技术,获政府支持 产业链最广,全球用户最多,技术最完善 本身技术优秀,但因产业链一家独占发展不乐观
简介 TD-SCDMA是我国自主3G标准,2000年5月,ITU(国际电信联盟)公布TD-SCDMA正式成为ITU第三代移动通信标准3G国际标准的一个 组成部分,与欧洲WCDMA、美国CDMA2000并列为三大主流3G国际标准。TD-SCDMA于2008年4月1日试商用。
TD-HSDPA是TD-SCDMA的下一步演进技术,采用TDD方式。作为后3G的HSDPA技术可以同时适用于WCDMA和TD-SCDMA两种不同制式。
TD-HSDPA后,TD也将实现TD-HSUPA,上行速率2.2Mbps,最后讲演进到LTE TDD。
WCDMA是GSM的升级(GSM是2G技术,其演进是GSM、GPRS、EDGE、WCDMA),同时也是全球3G技术中用户最广(GSM系技术拥有全球85%移动用户)、技术和商业应用最成熟的。WCDMA运营商遵循WCDMA、HSPA、LTE演进路线。
HSDPA和HSUPA统称HSPA,后者上行速率更快,中国联通采用HSPA技术,其中大城市使用HSUPA,在09年6、7月份即可完成部署。
HSPA后的HSPA+技术也已经开始在澳大利亚、新加坡等地开始建设,速率高达21Mbps。
EV-DO是CDMA技术的升级,相对GSM/WCDMA,CDMA/EV-DO的部署要少得多,设备厂家和终端厂商也较少,产业链基本由美国高通一家把控。
目前,全球CDMA投资急剧萎缩,CDMA的技术演进已经基本达成共识,除了一部分转网建设HSPA,相当数量的CDMA运营商还是会升级到EV-DO Rev.A,并最终演进到LTE;高通已经放弃发展UMB(EV-DO Rev.C)技术。
中国电信要求EV-DO Rev.A提供给用户的平均下载速率实际要达到1.2Mbps。
(新浪科技 长乐制表)


四、三种3G制式实测速度对比

现在国内的3家运营商的3种3G网络的部署都已经基本完成,并且都开始了大规模的试商用和测试,而且现在用户数量并不多,整个系统的负载压力都非常 的小,测试得出的结果应该是相对比较公平的.之前关于技术的争论实在是太多了,我们不妨停止口水战,到网上搜集一下各个第三方媒体对三种格式的实测数据, 看看他们现在的表现到底如何.

1.CDMA2000 – EVDO
250-280 KB/S (来源:cnbeta)
200 KB/S 左右 (来源:网易科技)
200 KB/S 以上 (来源:专门网)
150 KB/S (来源:太平洋电脑)

2.TD-SCDMA 或 HSDPA

20KB/S左右 (来源:网易科技)
30KB/S以上 (来源:手机中国)
30-40KB/S (来源:UMPC之家)

3.WCDMA (HSDPA或HSUPA)

100KB/S 左右 (来源:PCHOME)
180KB/S 左右 (来源:IPHONEBLOG)
150-180KB/S (来源:太平洋电脑)
381KB/S (来源:Cnbeta)

虽然不排除以上个别的测试可能存在不客观不公正的因素,另外详细的测试地点,时间,信号状况等等很多因素都会对测试结果带来影响,但是总体的趋势应该是正 确的,即就目前的状况来说,应该是电信的CDMA2000的数据业务表现最为优秀,这可能也和联通前几年暗渡陈仓的升级CDMA2000有关,而技术上最 为成熟的WCDMA和技术上最为先进的TD表现的并不好,相信后期的升级和网优会带来进一步的提升.

对于传统的话音承载业务来说,因为使用了相同的编码率,三种制式应该没有本质的区别,在网络高负载地区相对于半速率GSM的音质应该有较高的提升.

另外作为一个网络技术人员我在这里说两句,TD这个制式在技术上并不差,空中接口频谱效率等等概念上应该都是先进的,只是我们还要给他们一点实现和完善的时间,不必太过于苛刻,也没必要喊出TD必死等等言论,毕竟多一张网参与竞争最后得利的还是消费者.

Comments